1. Diciamo no ai finanziamenti alle scuole private paritarie di Bologna

la scuola è un patrimonio fondamentale , che non puo e non deve essere alla merce di nessuan spaeculazione , cosa che haime stanno cercando di fare in italia . quindi che dire , partecipiamo tutti perche non possiamo vendere il futuro dei nostri giovani .

Per Monica, Tamba e Giamma:
Purtroppo la vera zappa sui piedi è conficcata oramai da quando con la legge di parità di Berlinguer (L.62/2000) si è aperta la breccia per attaccare e svuotare l’art.33 della Costituzione, che nel comma 3 è chiarissimo a riguardo: “Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di educazione, senza oneri per lo Stato.” Ed in verità anche prima a livello locale i finanziamenti alle private venivano erogati (a Bologna dal 1995).
La realtà è che nel 1995, prima dei finanziamenti, le scuole private dell’infanzia a Bologna contavano 1660 bambini (24% dell’offerta totale di posti). Nel 2012 i bambini nelle private paritarie si attestano su 1730 (22% dell’offerta totale in città), a riprova del fatto che con i finanziamenti il numero dei posti occupati nelle private non è aumentato un granché (una media di circa 5 posti all’anno in più), anzi è diminuita la quota rispetto al totale. Ma questi dati sono la prova che senza il finanziamento da parte del Comune i posti resterebbero quasi immutati, registrando solo un lieve calo, determinato dal fatto che senza il sostegno del Comune le scuole private aumenteranno la retta per compensare il venir meno dell’aiuto del Comune e ciò potrebbe tradursi solo per un limitato numero di casi nella rinuncia alla scuola privata per via di un costo non più sostenibile.
In ogni caso, le scuole non chiuderanno all’improvviso lasciando i dipendenti e gli oltre 1700 bambini fuori (è chiaro che questa è solo pura propaganda da parte di chi avversa il referendum!) ed inoltre non bisogna dimenticare che le scuole private continueranno a contare sui finanziamenti dello Stato e della Regione, oltre alle entrate delle rette.
Qunidi per capire quanto costa effettivamente il posto di un bambino in una scuola privata paritaria bisogna sommare i finanziamenti statali, regionali, comunali e la retta. E’ questo il costo totale di quel posto se proprio si vogliono fare raffronti.
Non si capisce poi per quale motivo il diritto che le scuole private avanzano nei confronti dei finanziamenti comunali debba ricevere un’attenzione ed un riconoscimento maggiore rispetto alle oggettive necessità della scuola pubblica, che in quanto scuola di tutti ed aperta a tutti, riceve dall’ordinamento costituzionale una specifica e precisa garanzia ed assume quindi una valenza prioritaria.
Tutto ciò nonostante l’offerta delle paritarie private risulti evidentemente slegata dall’assorbimento della domanda di scuola dell’infanzia registrata sul territorio (i 92 posti liberi di quest’anno nelle scuole paritarie private sono la prova dei limiti del sistema integrato).
Non si discute la qualità delle scuole private ed il diritto dei genitori di scegliere liberamente di mandare il loro bambino nella scuola privata. Non c’é alcuna demonizzazione, ma solo la volontà di tutelare la Costituzione e difendere la priorità che nessuno venga escluso dalla scuola pubblica per mancanza di posti e di risorse, quando dall’altra parte si eroga 1 milione di euro l’anno alle scuole private. Non ho alcun dubbio sulla necessità di garantire che un posto nella scuola pubblica debba essere prioritario rispetto a quello in una scuola privata, in cui fra l’altro si scarica il costo su chi poi dovrà pagare la retta. E quindi non trovo giusto che solo per fare pagare una retta più bassa ad alcune famiglie che scelgono la scuola privata, si decida di escludere dalla scuola oltre 300 bambini. A Bologna!
I SOLDI DI TUTTI ALLA SCUOLA PER TUTTI!
Al referendum del 26 maggio difendi la SCUOLA PUBBLICA, scegliendo la proposta A per destinare i finanziamenti alle scuole statali e comunali. Passaparola…

Riporto il mio commento lasciato su “Diario motivato”….perchè temo che quello non fosse lo spazio giusto…
Ho un bimbo di tre anni. Frequenta una scuola materna paritaria gestita da suore. Non è una scuola per vip, la retta è decisamente bassa e tutto funziona per il contributo instancabile delle suore, che si occupano delle pulizie e dell’assistenza ai bambini anche fuori dall’orario canonico (io a volte lo passo a ritirare alle 18!!) senza percepire nulla. Noi non siamo praticanti cattolici, ma condividiamo i valori di solidarietà e rispetto che comunque gli vengono trasferiti.
Mi sono documentata e anche io ho capito che togliendo i contributi erogati alle scuole paritarie, difficilmente il comune di Bologna riuscirà a soddisfare la richiesta che emergerebbe a seguito della necessaria chiusura di tante scuole paritarie presenti sul territorio. I costi di gestione delle scuole pubbliche sono decisamente più alti rispetto a quelli delle paritarie, proprio perchè queste ultime possono contare su attività prestate spesso gratuitamente. L’idea che mi sono creata, quindi, è che la proposta referendaria non risolverá il problema della domanda, ma farà semplicemente chiudere molte scuole paritarie, e aumentare notevolmente le rette di quelle restanti. Il tutto a discapito unicamente di noi genitori. Inoltre io non conosco nemmeno un genitore dei compagni di mio figlio che cambierebbe la propria scelta, o che è scontento di come vanno le cose adesso….e nella scuola ci sono 60 bambini!
Questa è la “storia” raccontata da una che la vive davvero, ogni giorno, tra i mille equilibrismi di una mamma che lavora e non ha i nonni.
Grazie per lo spazio messo a disposizione

Perchè solo a Bologna? La questione è davvero nazionale!

Io pago la retta di una scuola paritaria a costo di enormi sacrifici perchè assolutamente insoddisfatto dei servizi della scuola pubblica. Se volete che vengano aboliti i finanziamenti alle scuole private allora bisogna lasciare la possibilità al cittadino che fa una scelta diversa di recuperare le tasse che vengono pagate per una scuola pubblica totalmente inefficiente.

Ho insegnato inizialmente in una scuola privata, poi sempre nella scuola pubblica e ritengo che la Costituzione SI DEVE RISPETTARE e non rivoltarla come se fosse una pizza!
La distinzione tra PUBBLICO e PRIVATO la troviamo anche nell’art. 42 della Costituzione, MA NESSUN CITTADINO PUO’ CHIEDERE un FINANZIAMENTO ALLO STATO per la gestione della sua proprietà!
TRA L’ALTRO LE SCUOLE PRIVATE SI FANNO PAGARE PROFUMATAMENTE dai genitori degli studenti!
E’ INCOSTITUZIONALE ed IMMORALE il FINANZIAMENTO alle SCUOLE PRIVATE!

In risposta @Tony:
1) Ti chiedi “Il referendum è solo consultivo e costerà 500 mila euro, o sbaglio?” Risposta: Sbagli, l’ultima cifra rilasciata dal Sindaco parla di 350 mila euro, ma vedrai che la cifra finale effettiva sarà ancora più bassa (intorno ai 300 mila), perchè chi amministra il Comune di Bologna (Sindaco e Giunta) stanno giocando al ribasso comprimendo il diritto di partecipazione dei cittadini: per esempio riducendo il numero dei seggi da 450 richiesti ai 200 concessi, dai 3 giorni dell’ultimo referendum comunale ad 1 giorno. Rifletti sul fatto che stai servendo chi gioca con i diritti dei cittadini!
2) Poi scrivi “Sia le paritarie comunali che quelle private ricevono finanziamenti da parte dello Stato, o sbaglio?, pertanto esistono eccome scuole comunali non statali ma paritarie…”
I finanziamenti da parte dello Stato non sono oggetto del referendum. Le scuole comunali sono scuole paritarie, ma sono pubbliche: il nodo qui non é che siano scuole paritarie, ma che siano scuole “private” e la Costituzione vieta espressamente il finanziamento alle scuole private, perché dice “senza oneri per lo Stato”.
3) Zamagni sostiene “si parla di istituire, e non di gestire una realtà già esistente, come a Bologna, dove nessuno ha mai chiesto al Comune finanziamenti per creare nuove scuole materne; l’amministrazione deve però consentire alle scuole materne di realizzare il principio di libertà di scelta da parte dei genitori”
L’art.33 non può essere interpretato a piacimento tirandolo per la giacca, perché quando afferma “senza oneri per lo Stato” non fa alcun riferimento agli oneri per l’istituzione, anche perchè sarebbe stata una norma sciocca e facilmente aggirabile: Tu istituisci la scuola oggi a tue spese anche senza fare grossi investimenti, basta un atto per l’istituzione; poi, domani una volta che lo avrai istituito, ti erogherò i finanziamenti….Troppo facile così!
La Costituzione è più saggia dei vari saggi che si ascoltano in questi tempi e dice espressamente “senza oneri per lo Stato”! Non dice “oneri di istituzione” e non dice neanche “maggiori oneri”, ma solo “oneri” cioé un qualsiasi costo, quale ad esempio il finanziamento di una convenzione, e Zamagni saprà benissimo il significato della parola “onere” se insegna economia all’università, no?!
4) Poi aggiungi “a fronte di una spesa di 1 milione di euro, il comune ne risparmia 6 …” Anche qui è falso!
Il Comune non risparmia 6 milioni di euro grazie alle private, perché prima dei finanziamenti le scuole private contavano circa 1660 bambini che non erano sul bilancio del Comune. Nell’ultimo ventennio circa sono aumentati di poco raggiungendo quota 1730, per cui tutt’al più avrà risparmiato il costo di quei 70 posti (fai tu i conti! ma vedrai che sono di gran lunga meno di quel milione all’anno che le private ricevono dal Comune).
5) Di seguito affermi “è scritto FAVORISCONO” No, caro! E’ scritto “favoriscono l’autonoma iniziativa”, autonoma significa che devono riuscire da soli e lo Stato non deve creare impedimenti alla loro iniziativa, ma non significa che deve finanziare i privati! Purtroppo il principio di sussidiarietà all’italiana in salsa cattolica condisce in modo improprio il finto liberismo del nostro Paese. In realtà il principio di sussidiarietà di matrice anglosassone prevede che i privati possono realizzare in proprio le attività svolte in genere dal pubblico, ma senza un centesimo di sussidi, perché ciò violerebbe la libera concorrenza e le regole del libero mercato.
Non si può essere liberisti a metà: faccio quello che mi pare, però coi soldi pubblici.
6) Aggiungi “forse sarebbe il caso di erogare più soldi alle paritarie private, facendo così risparmiare soldi allo Stato, abbassare le rette per consentire l’accesso a più famiglie e offrire un servizio migliore, o no?” NO! Assolutamente no! INVERTIAMO LA ROTTA ed investiamo nella scuola pubblica per migliorarne la qualità ed aumentare i posti attivando nuove sezioni in modo da affrontare seriamente il problema delle liste d’attesa.
7) Chiedi “come mai a sostenere l’iniziativa sono Sel e M5S e non il PD, ad esempio?”
Lo strano asse PD-PDL e Lega sono accomunati da un comune denominatore che è il riferimento cattolico, più che moderati sono estremisti di centro, che non riescono a concepire l’importanza della laicità nell’amministrazione della cosa pubblica. E la loro crociata, quella sì che è ideologia, consiste nello spianare la strada a quelle realtà cattoliche che rappresentano in un certo senso ponte con la loro potenziale base elettorale. Il risultato è un deprimente drenaggio di risorse pubbliche verso i privati ed una compravendita di nomine e cariche ad esponenti del mondo cattolico, che da decenni governano il nostro Paese col risultato che è sotto gli occhi di tutti. SEL e M5S sono fuori da questi giochi, per fortuna!